Interactuando en modo humorístico en la conversación espontánea

Interactuando en modo humorístico en la conversación espontánea

Leonor Ruiz Gurillo
Universidad de Alicante. Grupo GRIALE
Leonor.Ruiz@ua.es

La conversación es el medio interactivo por excelencia, donde los participantes toman el turno de manera no predeterminada, intercambian de forma dinámica los papeles de hablante y oyente, retroalimentan los diversos temas que tratan y emplean, por lo común, un tono informal. En este género, aunque el humor no es un rasgo constitutivo, puede esperarse (Tsakona, 2017), por lo que se convierte en una estrategia discursiva para lograr diversos fines en la conversación (Ruiz Gurillo, 2012).

En esta comunicación analizaremos el humor interactivo (Chovanec y Tsakona, 2018) que se produce en la conversación coloquial española y, en especial, el papel nivelador que desempeñan en él los rasgos primarios y coloquializadores (Briz y grupo Val.Es.Co., 2002). Nos basamos en el corpus VALESCO.HUMOR (alojado en la plataforma http://www.observahumor.com/) y observamos cómo las variables sexo, edad y nivel sociocultural colaboran en la negociación conversacional del humor (Hay, 2000: 717; Coates, 2014) y, por ende, en la negociación metapragmática que se lleva a cabo, gracias al reconocimiento del modo humorístico (Raskin, 1985; Attardo,1997; Shilikhina, 2017) y de las marcas e indicadores empleados (Ruiz Gurillo, 2014; 2021). En las diversas secuencias se observan dos tendencias principales, denominadas humor de endogrupo y humor confrontativo. En líneas generales, el humor de endogrupo sirve para crear solidaridad entre los miembros y refuerza la intimidad. Por su parte, el humor confrontativo muestra oposición hacia alguien que, por lo común, se convierte en el blanco de la burla. Como veremos, la ausencia de rasgos como la igualdad social favorece este segundo tipo de humor.

Referencias bibliográficas

 Attardo, Salvatore 1997. Locutionary and perlocutionary cooperation: the perlocutionary cooperative principle. Journal of Pragmatics, 27, 753-779.

Briz, Antonio y grupo Val.Es.Co. 2002. Corpus de conversaciones coloquiales, Madrid, Arco/Libros.

Chovanec, Jan and Villy Tsakona 2018. “Investigating the dynamics of humor: Towards a theory of interactional humor”, in Jan Chovanec and Villy Tsakona eds.: The Dynamics of Interactional Humor. Creating and negotiating humor in everyday encounters. Amsterdam: John Benjamins, 1–26.

Coates, Jennifer 2014. Gender and Humor in Everyday Conversation, in Delia Chiaro and Raffaela Baccolini eds.: Gender and Humor. Interdisciplinary and International Perspectives. London: Routledge, 147-164.

Hay, Jennifer 2000. Functions of humor in the conversations of men and women, Journal of Pragmatics, 32, 709-742.

Raskin, Victor 1985. Semantic Mechanisms of Humor. Reidel, Dordrecht.

Ruiz Gurillo, Leonor 2012. La lingüística del humor en español. Madrid, Arco/Libros.

Ruiz-Gurillo, Leonor 2014. Infiriendo el humor. Un modelo de análisis para el español, CLAC, 59, 148-162.

Ruiz-Gurillo, Leonor 2021.Disrupted vs. sustained humor in colloquial conversations in peninsular Spanish, Journal of Pragmatics, 178,162-174.

Shilikhina, Ksenia 2017.  Metapragmatic markers of the bona fide and non-bona fide modes of communication, in Chlopicki, Wladyslaw and Dorota Brzozowska eds.: Humorous Discourse. Amsterdam: Mouton de Gruyter, 107-130.

Tsakona, Villy 2017. Genres of humor, in Salvatore Attardo (ed.): The Routledge Handbook of Language and Humour. Routledge, Taylor and Francis, 489-503.